Conflict of Laws
  • About
  • Editorial board
  • Subscription
  • Submission
  • Materials
  • Contact
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Search
  • Menu Menu

French Conference on Intellectual Property and PIL

May 18, 2009/1 Comment/in /by Gilles Cuniberti
image_pdfimage_print

Professors Cyril Nourissat and Edouard Treppoz will organize a conference at the Faculty of Law of Lyon 3 University  on Private International and Intellectual Property (Droit international privé et propriété intellectuelle) on June 4.

The morning will be dedicated to choice of law, while the afternoon will address jurisdictional issues. Speakers will be a mix of academics and practitioners.

The programme of the conference can be found here, and after the jump.

PROGRAMME

9h10–9h30 Rapport introductif : De nouveaux outils communautaires pour le droit international privé de la propriété intellectuelle – C. NOURISSAT, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Jean Moulin-Lyon 3

LA LOI APPLICABLE : QUELLES STRATEGIES METTRE EN PLACE AUJOURD’HUI ?
(9h30 – 10h45)

Président de séance :
THIERRY SUEUR
Président du Groupe français de l’AIPPI
Directeur de la PI du Groupe Air Liquide

• Le principe de territorialité et la propriété intellectuelle
J.-S. BERGE, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Nanterre La Défense – Paris X
• Quelle loi en matière de contrats de propriété intellectuelle ?
B. UGHETTO, Avocat à la Cour, Cabinet Ratheaux, Chargé d’enseignements à l’Université Jean Moulin-Lyon 3
• Quelle loi en matière de contrefaçon ?
N. BOUCHE, Maitre de conférences, Université Jean Moulin-Lyon 3
10h45 – 11h00 Pause

Table ronde : la pratique confrontée au choix de la loi applicable
(11h00 – 12h45)
Modérateur :
YVES REINHARD
Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Jean Moulin- Lyon 3
Directeur du Centre Paul Roubier
1. Choix de la loi applicable et contrats de PI transnationaux en pratique
A. MARIE, Conseil en Propriété Industrielle, Cabinet Beau de Loménie
2. Pourquoi choisir la loi française ?
C. CARON, Avocat à la Cour, Cabinet Christophe Caron, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Val de Marne – Paris XII

3. Pourquoi choisir la loi anglaise ?
L. BRAZELL, Solicitor – Advocate, Cabinet Bird & Bird
4. Droits d’auteur et utilisation contractuelle sur l’Internet
A. ZANGS, Directrice Business Affairs, Société Deezer

LES NOUVELLES STRATEGIES CONTENTIEUSES
(14h00 – 15h00)

Président de séance :
THIERRY MOLLET-VIEVILLE
Président de l’AIPPI
Avocat à la Cour de Paris

• Quel juge en matière de contrefaçon ?
M.-E. ANCEL, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Val de Marne–Paris XII
• L’exclusivité du juge du titre
J. RAYNARD, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université de Montpellier I
• Les conflits de procédures
T. AZZI, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université René Descartes – Paris V

Table Ronde : la pratique confrontée aux enjeux contentieux
(15h00 – 16h45)

Modérateur :
JACQUES DE WERRA
Professeur à la Faculté de droit de l’Université de Genève

1. La gestion du contentieux international notamment en matière de brevet
P. VERON, Président d’honneur de l’European Patent Lawyers Association (EPLAW) et de l’Association des avocats en propriété industrielle (AAPI)

2. La gestion du contentieux international notamment en matière de brevet, le point de vue de l’avocat allemand
DR. MARTIN KÖHLER, Rechtsanwalt
3. L’exécution des jugements français à l’étranger et des jugements étrangers en France
J.-P. STOULS, Avocat à la Cour, Cabinet Alister Avocats.
4. Le point de vue de l’entreprise : efficacité du système juridictionnel français
J. RIZENTHALER, Directeur de la Propriété Intellectuelle, Société Schneider Electric

16h45 – 17h00 Pause

17H00 – 17h20 Un autre regard : le point de vue de l’American Law Institute sur le droit international privé de la propriété intellectuelle
E. TREPPOZ, Professeur agrégé des Facultés de droit, Université Lumière – Lyon 2

17h20 Propos conclusifs, TH. MOLLET-VIEVILLE

Share this entry
  • Share on Facebook
  • Share on X
  • Share on WhatsApp
  • Share on Pinterest
  • Share on LinkedIn
  • Share on Tumblr
  • Share on Vk
  • Share on Reddit
  • Share by Mail
https://conflictoflaws.net/News/2020/08/CoL_Banner-1.png 0 0 Gilles Cuniberti https://conflictoflaws.net/News/2020/08/CoL_Banner-1.png Gilles Cuniberti2009-05-18 08:48:272009-05-18 09:08:56French Conference on Intellectual Property and PIL
1 reply
  1. youssouf wedé allabahani says:
    September 25, 2010 at 4:36 pm

    condition sur l’inscription

Comments are closed.

Categories

  • Views
  • News

Most Recent Posts

  • Conflicts of jurisdiction in Senegal: lesson from the Senegalese Supreme Court on Lis Pendens and the Exequatur of foreign judgments July 27, 2026
  • Adoption in the proposal for a European Parenthood Regulation July 21, 2026
  • Copyright, Targeting and Geo-Blocking: The CJEU Stirs the Pot July 15, 2026
  • A Follow-Up: The German Judges Association’s Response to the HCCH Draft Text of a Future Convention on Parallel Proceedings and Related Actions July 15, 2026
  • Private International Law Dimensions of Singapore’s New Legislation to Combat Online Harms July 14, 2026
  • The 1961 HCCH Apostille Convention: Why All African Countries Should Ratify It? — Insights from Judicial Practice in Africa July 14, 2026
  • The enforcement of an advance on costs for substitute performance at the expense of a Russian debtor in German-French legal relations July 2, 2026
  • “Yes, in principle, but not quite there yet…” – Some Observations on the Public Consultation on the HCCH Draft Text of a Future Convention on Parallel Proceedings and Related Actions June 29, 2026
  • Judgment Mobility Rules in India’s Private International Law Regime: No place for a revision au fond? June 26, 2026
  • Nothing to See Here: The CJEU’s Decision in Case C-232/25 Idzinski June 18, 2026
  • Refusal to Enforce in Egypt of a Californian (U.S.) Judgment for Lack of Reciprocity: What Has Gotten into the Egyptian Supreme Court? June 15, 2026
  • PRC Double Interest neither Double nor Penal: Australian Courts Clear Its Name When Enforcing Chinese Judgments June 10, 2026
  • The AIFC Court, Gazprom v Naftogaz and the Emergence of a New Conduit Jurisdiction Debate June 6, 2026
  • Montana Supreme Court Decides International Child Custody Case June 3, 2026
  • China’s Countering Improper Foreign Extraterritorial Jurisdiction Regulation Blocked EU’s Extraterritorial Data Acquisition May 29, 2026
Link to: Conference: International Association of Procedural Law Toronto Conference Link to: Conference: International Association of Procedural Law Toronto Conference Conference: International Association of Procedural Law Toronto Conference Link to: Tokyo symposium papers on IP available for download Link to: Tokyo symposium papers on IP available for download Tokyo symposium papers on IP available for download
Scroll to top Scroll to top Scroll to top